从业12年来，身边认识的律师中没有一个当法官的，甚至听都没有听说过有执业律师当法官，新疆志通律师事务所律师汪勇认为，“从优秀律师中选任法官、检察官，在我看来好处多多，至少有助于提高司法水平和权威。”
四中全会公报提出，推进法治专门队伍正规化、专业化、职业化，完善法律职业准入制度，建立从符合条件的律师、法学专家中招录立法工作者、法官、检察官制度，健全从政法专业毕业生中招录人才的规范便捷机制，完善职业保障体系。
对于公报这一提法，多位律师认为，律师有丰富的职业经验和法律知识，如果法院、检察院向他们敞开一扇门，他们将会发挥职业优势，不仅有助于提升行业的职业水准，还能促使法官内部增强竞争机制，优胜劣汰。
公报内容释放开放信号
“公报提到的内容，其实释放了一种信号：以后从律师进入法院当法官，再没那么困难了。”汪勇说，目前进入法院当法官设置的门槛很高，“即便你的水平再高，要想当法官，至少先后要通过司法考试和公务员考试，然后再从书记员干起。”
记者了解到，我国选拔法官主要途径，一般是从法学专业且具备相关资质的毕业生、法学工作者队伍中进行招考，进入法院后经多年培养锻炼（通常要经过书记员、助理审判员职位），经过法院考核成为法官。
全国人大代表朱良玉在今年两会期间接受媒体采访时表示，目前法官的产生方式还很传统，大多是从内部产生，方式单一僵化。朱良玉《关于推进优秀律师进入法官队伍的建议和思考》议案中提出，要定期从优秀律师中选拔法官，建立法官系统内部的交流轮岗制。
现行制度让律师难当法官
实际上，现行考试制度，不仅让优秀律师难以当法官、检察官，导致法院难以吸纳高水平律师，而法官与律师的差距，也导致了律师和法官的交流变得困难。
首府一家律师事务所律师说，虽然有的律师和法官可能是师出同门，但一旦成为法官，便觉得高人一等。“这是因为在很多人观念里，法官是官，具有审判权，所以比同样是司法工作者的律师要高出一筹，这些观念是体制带来的。”
这位律师说，他身边至少有3名律师一度想通过考试进入法院系统，但都没有结果，“虽然司法考试很难，但要通过公务员考试进入法院系统工作更是不易，其间有很多非能力水平所能决定的因素。”
当然，也有很多律师不愿进入法官、检察官体系，相对而言，律师较为自由，收入也较为理想。
长期以来，律师与法官、检察官之间流动性的不足，导致双方在司法实践的地位上明显不对等。汪勇说，为防止影响司法公正，律师和法官之间设立“防火墙”是必要的，以防止二者私下达成默契。但现在有约见的规范，即使如此，律师要约见法官是非常难的。
汪勇认为，有些案子，法官在有限时间内可能无法做到对案件的详细了解，而在约见规范和保证公开透明的前提下，多一些时间让双方当事人的律师与法官进行沟通，并对相关证据进行探讨，将有利于法官对案件的深入了解，有利于案件的公平公正判决。
有利于法官律师相互理解
新疆银石律师事务所律师韩晓钟说，让符合条件的律师、法学专家进入法官、检察官队伍，对律师行业是个促进，可使有更高理想和职业水准的律师实现抱负。
韩晓钟说，律师会为一个案子深入调查了解案情，并熟悉相关法律法规，对案子研究比较透彻。“干过律师再当法官，在做审判和裁决时，会更加深知一个案子的判决对当事人造成的影响，所以在审判时会更加中立、公平与公正”。
据介绍，近几年出现一种“死磕派”律师，这与法官和检察官在一些重大案件上不够公平透明有关。“换位有利于互相监督配合，有利于形成职业共同体。”韩晓钟说，律师进入法官队伍，还促使法官内部增强竞争机制，优胜劣汰。
汪勇认为，定期公开地面向社会招聘法官，从社会角度去遴选部分法律专家、学者和优秀律师充实到法官队伍中来，是司法改革中一种有益的尝试和探索。这样不仅能把优秀人才及时吸纳进法官队伍，还能给这个行业带来一些新鲜风气，提升其职业的整体水平。
